Hey Art,
You know I had not realized that it was my quixotic mission to make it more common, up until now I’ve been simply saying what makes me feel good. However you are right, I am on a mission of some sort, now that I know that I’ll tackle it as I should, you have given me a wonderful idea, I’m currently working on it and will get back here asking for constructive criticism.
As a side note when I first started posting ‘Unitedstadian’ on the net Google did not have a single instance cached, shortly after that the French guy posted his and it was him and I all alone for a couple of years, the last year it went up to 14 and today you have a couple dozen... If this does catch on, future historians will be able to research in Google and pinpoint exactly were the term started, how many words do we know exactly who created them and why... us in this forum may be a footnote on some future linguistic historian’s book....
I agree with the your last post entirely. I would add that the world ‘needs’ a big guy on the top and if it is up to me to choose I sooner choose the US than any other contender. However, we must be aware that we are not innocent and a lot of what we get is not only because of our position but because of our actions. If the US tomorrow were to choose isolationism for instance I’d be the first to oppose that, because as bad as the US is and the US has been very bad and abusive, it is by far a lot better than any of the top dogs of the past or potential top dogs today.
------------------
No me habia dado cuenta de que estaba en una cruzada para promover la palabra Unitedstadian (Estadounidense) en Ingles, pero tienes razon eso es lo que estoy haciendo. Ahora que me haz hecho notar eso estoy trabajando en un proyecto, lo voy a traer aca para pedir critica constructiva.
Cuando comenze a referirme a los Estadounidenses como Unitedstadians nadia mas lo habia hecho por lo menos no aparecia en Google, poco despues el Frances hizo lo mismo y por un par de años solo fuimos el y yo, ahora hay un par de dozenas de referencias... si se convierte en un termino de uso comun los historiadores del futuro van a poder decir exactamente donde y cuando comenzo, y nosotros en este forum vamos a ser una nota en el libro de algun historiador linguistico del futuro
Estoy completamente de acuerdo con tu ultimo mensaje. Yo agregaria que el mundo necesita un mandamas, y si me tocara a mi el escojer yo escojeria a los EE.UU. en vez de cualquier otro. Sin embargo, debemos tener en cuenta que no somos inocentes y una gran parte de lo que nos acusan nos acusan con razon, no solo nos acusan porque somos el mandamas sino por las acciones que como mandamas tomamos. Si por ejemplo los EE.UU. mañana decidiera seguir una politica de aislacionismo yo seria el primero en oponerse a eso, porque a pesar de lo malo que pueden ser los EE.UU. es de lejos la mejor de las alternativas, mucho mejor que cualquier mandamas en el pasado o cualquier pretendiente al trono hoy dia.
============
Hola Mafalda,
Tienes razon, uno deberia traducir lo que pone para que todos lo podamos seguir. Aunque solo puedo hablar por mi mismo aveces uno escribe tanto que el traducirlo todo se convierte en un trabajo bastante grande.... Pero en el futuro si eso sucede por lo menos tradusco un vercion tipo ‘Selecciones’....
=============
Hi Barbara,
Sometimes it’s easier to understand current events when you can look at them in retrospect, the best way to do that is by reading a little history. Take five minutes and read this
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_his ... dounidense then compare what has happened against current events see if you get a different perspective.
---------------------
Aveces es mas facil entender lo que sucede actualmente si lo vemos en una manera retrospectiva, la mejor manera de hacer eso es leyendo un poco de historia. Tomate cinco minutos y lee esto
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_his ... dounidense despues compara lo que sabes ha pasado con los eventos que estan sucediendo actualmente, a ver si adquieres una perspectiva diferente.
============
Hey Manny,
Good thing you cleared that up, I had no idea what you meant either. While it is true often times the US gets blamed for stuff it didn’t do don’t blind yourself either, resentment seldom comes out of nowhere. Once people or nations resent somebody they tend to blame them for everything whether they are at fault or not.
--------------
Felizmente aclaraste eso, yo tampoco tenia idea de que querias decir. Aunque es cierto con frecuencia los EE.UU. son acusados por cosas en los que nada tiene que ver, no te tapes los ojos tampoco, el resentimiento casi nunca existe sin motivo. Una vez que la gente o las naciones recienten a alguien tienden a echarles la culpa de todo lo que pase, aunque sepan que no tienen la culpa.
