FAQ
Search
Members
Groups
Register
User Control Panel
Log in to check your private messages.
LoginMalos tiempos nos esperan,donde está la libertad del ser humano? Cuando hay crisis siempre la comienzan pagando los desamparados. Así empezó el nazismo. Espero que reaccione el gran pueblo americano, no sus dirigentes y Obama premio nobel de la paz (ironías).BBC wrote:EE.UU.: Alabama aprueba la ley antiinmigrante más severa hasta el momento
Última actualización: Viernes, 10 de junio de 2011
La Asamblea Legislativa de Alabama, en EE.UU., aprobó la ley estatal más severa hasta el momento contra la inmigración de indocumentados.
Exige a todas las escuelas determinar si sus estudiantes están en el país legalmente y convierte en delito ofrecer transporte o vivienda a cualquiera que esté sin documentos en regla.
La policía también podrá arrestar a cualquiera que sea sospechoso de no tener documentos migratorios, incluso si son detenidos por otras razones.
Grupos defensores de derechos civiles indicaron que la norma es racista e inconstitucional.
Sin embargo, el gobernador de Alabama, el republicano Robert Bentley, indicó que la ley hará que haya más trabajos disponibles para aquellos que se encuentran en situación legal.
Ley racial/Racial law: Alabama Immigration/inmigración
Moderator: Moderators
-
guillermogarcia08
- Posts: 26
- Joined: Thu May 12, 2011 3:49 am
- Location: España
- asturias_and_me:
Ley racial/Racial law: Alabama Immigration/inmigración
Artículo en BBC Mundo
Rather than translate Guilermo's message, I'll post the BBC English version, which is more detailed.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13723352
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13723352
9 June 2011 Last updated at 23:19 ET
Alabama passes tough immigration law
The US state of Alabama has passed into law one of the most stringent immigration laws in the country.
The new legislation, similar to one passed last year in Arizona, requires schools to find out if students are there illegally.
The law, which takes effect on 1 September, also make it a crime to give an illegal immigrant a ride in a car.
Advocacy groups say they will challenge the measures, which they call racist and unconstitutional.
There are an estimated 12 million illegal immigrants in the US - and individual states have increasingly taken matters into their own hands in an attempt to tackle the problem.
Fear of deportation
But none has gone so far as Alabama, says the BBC's Jane O'Brien in Washington.
As in Arizona, police will now be allowed to arrest anybody suspected of being an illegal immigrant - even if they are stopped for something else, says our correspondent.
But in addition, businesses and schools will be required to check the legal status of workers and students, while landlords will be committing a crime if they knowingly rent to illegal immigrants.
Republican Governor Robert Bentley, who signed the bill into law Thursday, said: "We have a real problem with illegal immigration in this country.
"I campaigned for the toughest immigration laws, and I'm proud of the legislature for working tirelessly to create the strongest immigration bill in the country."
But an attorney for the American Civil Liberties Union warned the move could deter some immigrant parents from sending their children to school, for fear of arrest or deportation.
A district judge blocked the most controversial parts of Arizona's law - such as wider police stop-and-search powers - amid fears of racial profiling.
That case is expected to end up in the US Supreme Court.
Thanks, Guillermo, for posting that issue in the forum. It's worth noting that we are rightly interested in events in each others' countries.
Immigration reform has "been on the back burner" (said of an issue that's not been first priority) in the US for many years. Everyone knows we have to do something, but people in the US are split over how to resolve the issue.
We have large numbers of immigrants who are here without the proper permissions. The numbers and percentage of the population vary across the US, although I doubt that any region has been completely unaffected by the influx of immigrants in recent years. (I have several maps and charts I could post if there's interest.)
Some US citizens want to provide a path to citizenship so that those who are already working here -- and their children who are in our schools -- will be able to participate fully in our society. The other side want all of the "illegals" (a term they use to ridicule the immigrants) to return to their place of origin. There is little or no light between these two competing visions (no room for compromise).
The "go home" camp rightly points out that the immigrants have broken our laws by coming here. They also claim that the immigrants have reduced wages by inflating the supply of workers. Studies have shown mixed results as to whether there is any reduction in the wages of non-high school graduate non-immigrants. Those are the people who the immigrants compete with directly.
The "eventual citizenship" camp rightly points out that these immigrants have helped our economy in terms of more efficient use of labor, lower prices, and increased economic activity.
Some of the "go home" group are concerned that immigrants are a drain on government revenues and expenditures. In fact, a great many pay federal, state, and local taxes but they also use a publicly-funded services, such as roads, schools, and health care. One study has shown that immigrants are likely to have a positive influence on government budgets over the long term (meaning that immigrants’ tax revenues would exceed their public costs). But it also found that the federal government was more likely to benefit from immigration than state and local governments. That study also found that immigrants with high school or college educations were more likely to have a positive effect on government finances, whereas less-educated immigrants would likely cost governments more over the long term than the taxes they paid.
Of course as the children and grandchildren of recent immigrants, we Asturian-Americans have much in common with contemporary immigrant families.
--------------
Gracias, Guillermo, por publicar ese tema en el foro. Vale la pena señalar que estamos bien interesados en las circunstancias en el país de nuestros hermanos al otro lado de mar.
La reforma migratoria ha sido en "the back burner" (en un segundo plano -- dicho de una cuestión que no ha sido la primera prioridad) en los EE.UU. por muchos años. Todo el mundo sabe que tenemos que hacer algo, pero los estadounidenses están divididos sobre cómo resolver el problema.
Tenemos un gran número de inmigrantes que están aquí sin los permisos apropiados. Los números y el porcentaje de la población varían en los EE.UU., aunque dudo que hay una región no se ha sido afectada por la afluencia de inmigrantes en los últimos años. (Tengo varios mapas y gráficos que puede publicar si hay interés.)
Algunos ciudadanos de EE.UU. desean proporcionar un camino a la ciudadanía para que los que ya están trabajando aquí - y sus hijos que están en nuestras escuelas - serán capaz de participar plenamente en nuestra sociedad. El otro lado quiere que todos los "ilegales" (un término que utilizan para ridiculizar a los inmigrantes) para volver a su lugar de origen. Hay poca o ninguna luz entre estas dos visiones en competencia (no hay espacio para el compromiso).
El campo que dice "vaya a tu casa" señala correctamente que los inmigrantes han violado nuestras leyes al venir aquí. También aseguran que los inmigrantes han reducido los salarios por inflar el número de trabajadores. Los estudios han mostrado resultados mixtos en cuanto a si hay alguna reducción en los salarios de los no graduados de secundaria no-inmigrantes. Esas son las personas con que los inmigrantes compiten directamente.
El campo que dice "eventualmente ganarán la ciudadanía" señala con razón que estos inmigrantes han ayudado a nuestra economía en términos de un uso más eficiente de la mano de obra, los precios más bajos, y el aumento de la actividad económica.
Algunos del grupo de "ir a tu casa" están preocupados de que los inmigrantes son una carga para los ingresos y gastos del gobierno. De hecho, un gran número pagan los impuestos federales, estatales y locales, pero también utilizan servicios que cuestan fondos públicos, como los carreteras, las escuelas y servicios médicos. Un estudio ha demostrado que los inmigrantes tienen una influencia positiva sobre los presupuestos gubernamentales a largo plazo (lo que significa que los ingresos de impuestos por cuenta de los inmigrantes son superior a sus gastos públicos). Pero también encontró que el gobierno federal tenía más probabilidades de beneficiarse de la inmigración que los gobiernos estatales y locales. Ese estudio también encontró que los inmigrantes que han completado la escuela secundaria o que han hecho educación universitaria son más propensos a tener un efecto positivo en las finanzas públicas, mientras que los inmigrantes menos educados podría costar a los gobiernos más a largo plazo que los impuestos que pagan.
Por supuesto, como los hijos y nietos de inmigrantes recientes, los astur-americanos tenemos mucho en común con las familias inmigrantes contemporáneos.
Immigration reform has "been on the back burner" (said of an issue that's not been first priority) in the US for many years. Everyone knows we have to do something, but people in the US are split over how to resolve the issue.
We have large numbers of immigrants who are here without the proper permissions. The numbers and percentage of the population vary across the US, although I doubt that any region has been completely unaffected by the influx of immigrants in recent years. (I have several maps and charts I could post if there's interest.)
Some US citizens want to provide a path to citizenship so that those who are already working here -- and their children who are in our schools -- will be able to participate fully in our society. The other side want all of the "illegals" (a term they use to ridicule the immigrants) to return to their place of origin. There is little or no light between these two competing visions (no room for compromise).
The "go home" camp rightly points out that the immigrants have broken our laws by coming here. They also claim that the immigrants have reduced wages by inflating the supply of workers. Studies have shown mixed results as to whether there is any reduction in the wages of non-high school graduate non-immigrants. Those are the people who the immigrants compete with directly.
The "eventual citizenship" camp rightly points out that these immigrants have helped our economy in terms of more efficient use of labor, lower prices, and increased economic activity.
Some of the "go home" group are concerned that immigrants are a drain on government revenues and expenditures. In fact, a great many pay federal, state, and local taxes but they also use a publicly-funded services, such as roads, schools, and health care. One study has shown that immigrants are likely to have a positive influence on government budgets over the long term (meaning that immigrants’ tax revenues would exceed their public costs). But it also found that the federal government was more likely to benefit from immigration than state and local governments. That study also found that immigrants with high school or college educations were more likely to have a positive effect on government finances, whereas less-educated immigrants would likely cost governments more over the long term than the taxes they paid.
Of course as the children and grandchildren of recent immigrants, we Asturian-Americans have much in common with contemporary immigrant families.
--------------
Gracias, Guillermo, por publicar ese tema en el foro. Vale la pena señalar que estamos bien interesados en las circunstancias en el país de nuestros hermanos al otro lado de mar.
La reforma migratoria ha sido en "the back burner" (en un segundo plano -- dicho de una cuestión que no ha sido la primera prioridad) en los EE.UU. por muchos años. Todo el mundo sabe que tenemos que hacer algo, pero los estadounidenses están divididos sobre cómo resolver el problema.
Tenemos un gran número de inmigrantes que están aquí sin los permisos apropiados. Los números y el porcentaje de la población varían en los EE.UU., aunque dudo que hay una región no se ha sido afectada por la afluencia de inmigrantes en los últimos años. (Tengo varios mapas y gráficos que puede publicar si hay interés.)
Algunos ciudadanos de EE.UU. desean proporcionar un camino a la ciudadanía para que los que ya están trabajando aquí - y sus hijos que están en nuestras escuelas - serán capaz de participar plenamente en nuestra sociedad. El otro lado quiere que todos los "ilegales" (un término que utilizan para ridiculizar a los inmigrantes) para volver a su lugar de origen. Hay poca o ninguna luz entre estas dos visiones en competencia (no hay espacio para el compromiso).
El campo que dice "vaya a tu casa" señala correctamente que los inmigrantes han violado nuestras leyes al venir aquí. También aseguran que los inmigrantes han reducido los salarios por inflar el número de trabajadores. Los estudios han mostrado resultados mixtos en cuanto a si hay alguna reducción en los salarios de los no graduados de secundaria no-inmigrantes. Esas son las personas con que los inmigrantes compiten directamente.
El campo que dice "eventualmente ganarán la ciudadanía" señala con razón que estos inmigrantes han ayudado a nuestra economía en términos de un uso más eficiente de la mano de obra, los precios más bajos, y el aumento de la actividad económica.
Algunos del grupo de "ir a tu casa" están preocupados de que los inmigrantes son una carga para los ingresos y gastos del gobierno. De hecho, un gran número pagan los impuestos federales, estatales y locales, pero también utilizan servicios que cuestan fondos públicos, como los carreteras, las escuelas y servicios médicos. Un estudio ha demostrado que los inmigrantes tienen una influencia positiva sobre los presupuestos gubernamentales a largo plazo (lo que significa que los ingresos de impuestos por cuenta de los inmigrantes son superior a sus gastos públicos). Pero también encontró que el gobierno federal tenía más probabilidades de beneficiarse de la inmigración que los gobiernos estatales y locales. Ese estudio también encontró que los inmigrantes que han completado la escuela secundaria o que han hecho educación universitaria son más propensos a tener un efecto positivo en las finanzas públicas, mientras que los inmigrantes menos educados podría costar a los gobiernos más a largo plazo que los impuestos que pagan.
Por supuesto, como los hijos y nietos de inmigrantes recientes, los astur-americanos tenemos mucho en común con las familias inmigrantes contemporáneos.